近日在北京大学国家发展研究中心主办的“PPP与地方债务”会议上，与会专家认为，PPP项目中形成的政府中长期支出责任不属于隐性债务。

国务院发展研究中心研究员、中国科学院大学中国PPP研究中心主任孟春在发言时表示，PPP支出责任不同于政府债务和负债，规范的PPP项目不涉及隐性债务。

孟春认为，根据《地方政府债务风险分类处置指南》《地方政府转向债务预算管理办法》和《政府会计准则—基本准则》对地方政府债务及负债的范围认定，PPP支出责任不属于上述政策文件明确的范畴，因此不同于政府债务或负债。同时，规范的PPP项目不涉及隐性债务。隐性债务一般认为是未纳入预算管理，最终需要政府承担的债务，而规范的PPP合同中财政支出责任与预算管理衔接，不涉及“隐性”。此外，《关于规范政府和社会资本(PPP)综合信息平台运行的通知》规定，未纳入综合信息平台库的项目，原则上不得通过财政预算安排支出责任，坚决制止伪PPP积累隐性债务风险。

孟春说，目前可能引发隐性债务风险的伪PPP项目主要包括两类：一是大幅突破10%财政承受能力红线；二是政府对社会资本约定固定回报、回购安排以及不包含实质性运营内容的项目。

对于近年来不断上涨的地方政府债务规模，北京大学中国公共财政研究中心主任林双林建议设一条债务警戒线，即地方债地方还，减少地方政府对中央政府依赖。地方政府举债超过这条警戒线的话，就得少借一点；如果举债规模在这个警戒线以下，地方政府还有借债的余地。

北京大学PPP研究中心执行主任刘怡表示，除隐性债务问题外，政府应从五个维度来判断地方政府的市场能力，即经济发展情况、PPP现在的状况、财政收支、政务债务以及公共服务。

在地方政府有能力引入PPP模式的情况下，又该如何做好PPP项目？孟春认为，在PPP项目运作过程中，地方政府要不忘初心、规范管理和创新发展。具体要做好以下几方面的工作，即坚持问题导向，推动建章立制；抓好制度执行，严格追究责任；抓紧标准研究，形成管理闭环；提高监管能力，提升服务水平。